Вот да

[leo_sosnine]

Tips for defending your home:

...When faced with the unthinkable, like a home invasion, we’ll likely experience the overwhelming desire to chalk it all up to a terrible misunderstanding that can be talked out. After all, that is how normal, rational people like us work out our problems. Understand ahead of time that anyone that forcibly enters your home is not normal or rational and there is absolutely no good reason for him to do so. Conversation with such a person is best minimized and likely a waste of time...

http://www.gunsandammo.com/survival/home-invasion/

Без соплей. План не менее важен, чем оружие и хорошо тому, кто попал в ситуацию и имеет план.

Comments

Re: Ага

[merig00]

Насколько я знаю тех кто стрелял по полиции с no-knock warrant и выжил после перестрелки не посадили. Так что не надо тут

Re: Ага

[malobukov]

Ну вот например мужик с 2014 года сидит. И это ещё хороший вариант, не все выживают.

Re: Ага

[merig00]

Там у мужика задержки с адвокатами были, он одного или двух уже поменял. Судья gag order на дело наложил. Да и город там черное гетто. Хотя в самой county до него (и кажется после) пару раз полицейских так убили и case dismissed. Мутно короче.

Re: Ага

[gb0]

Там все сложно.

http://thefreethoughtproject.com/no-knock-raid-exonerated-shooting-cops/

Совсем недавно вроде отпустили стрелка, но есть такие, которые закрыты в ожидании суда. И потом – совсем не везде отсутсвует duty to retreat.

Там где duty to retreat не наличествует – таперичи, надо полагать, лоеры будут добиваться освобождения подозреваемых.

Re: Ага

[merig00]

Как там... better be judged by 12 than carried by 6?

Re: Ага

[gb0]

Тоже правда, но стрельба реально должна быть reserved для случаев, когда иначе – будет carried. Кому очень нравится дикий запад – есть чудесная страна ^hОндурас. Там убийств per capita в 2-3 раза больше, чем в Детройте, и раз в 20 – чем в среднем по стране. Весело, но тамошние мучачосы как-то все сильно хотят свалить к нам, а вот от нас к ним – как то желающих маловато.

Re: Ага

[merig00]

Не ну в целом да - когда у тебя вылетает дверь с петель а не когда ручка двери дергается а ты через дверь всю обойму спускаешь :)

Не факт, что лучше

[malobukov]

Обычный гражданин может стрелять только по цели, которая представляет собой непосредственную и неотвратимую угрозу жизни и здоровью его или окружающих. Иначе есть нехилый шанс сесть, и поделом.

В любом судебном процессе есть нехилый шанс проиграть и сесть, ещё больше шанс выиграть уголовный процесс но потом проиграть административный, и стопроцентный шанс потерять кучу денег, времени и нервов.

Поэтому оборона должна быть эшелонированной - свет, собака, сигнализация, система видеонаблюдения, прочная дверь и так далее. Оружие в этом списке на последнем месте.

Re: Не факт, что лучше

[leo_sosnine]

Последний абзац это да, полностью согласен.

Re: Не факт, что лучше

[merig00]

ну никто не спорит... мы ж тут обсуждаем случаи "сижу смотрю футбол и пью пиво и тут дверь слетает с петель..."

Уточнение

[malobukov]

Я имел в виду рекомендацию не включать свет, чтобы не дать нападающему возможности сориентироваться. Вот прямая цитата из статьи по ссылке:

"As much as we might have the temptation to turn on all the lights in the house when we get scared, we must not do this.

Turning on the lights in our house does nothing to protect us and only broadcasts our location to our adversary. We might think a well-lit room is worth the risk. It is not. Instead, it makes it easier for us to be seen."

Это нормальная тактика для ведения боевых действий где-нибудь в провинции Хельманд с прибором ночного видения и подствольным гранатомётом, но совершенно не годится для описанного сценария.